FactChecking Pences Präsidentschaftsankündigung

May 20, 2023

Bei einer Reihe öffentlicher Auftritte am 7. Juni stieg Mike Pence offiziell in das Präsidentschaftsrennen 2024 ein und wurde der erste Vizepräsident seit 83 Jahren, der einen Präsidenten herausforderte, unter dem er diente.

Pence hatte viel über seinen ehemaligen Chef Donald Trump zu sagen und noch mehr über den aktuellen Präsidenten Joe Biden. Er hat bei beiden Männern einiges falsch gemacht.

Pence startete seinen Wahlkampf mit einer Rede in Ankeny, Iowa, gefolgt von einer CNN-Rathausrede.

Pence lehnte die nichttödliche Militärhilfe ab, die die USA der Ukraine im Jahr 2014 zur Bekämpfung Russlands gewährt hatten, und behauptete, die Obama-Regierung habe keine „militärischen Ressourcen“ bereitgestellt.

„Unsere Regierung hat das Verbot jeglicher militärischer Ressourcen während der Obama-Biden-Regierung beendet“, sagte Pence während der Bürgerversammlung. „Wir haben Speerraketen bereitgestellt – alles, was sie zur Verfügung gestellt haben, waren militärische Mahlzeiten und Decken. Wir haben das korrigiert und die Ukraine war besser aufgestellt, um mit dieser russischen Invasion fertig zu werden.“

Die Obama-Regierung hat der Ukraine keine tödlichen Militärwaffen zur Verfügung gestellt, wie es der damalige ukrainische Präsident Petro Poroschenko gefordert hatte. Allerdings haben die USA, wie wir bereits geschrieben haben, auch diese Woche, als Chris Christie eine ähnliche Behauptung aufstellte, andere Militär- und Sicherheitshilfe im Wert von Hunderten Millionen Dollar bereitgestellt.

In einem Bericht vom Januar 2017 sagte der Congressional Research Service, die USA hätten der Ukraine im Zuge der Feindseligkeiten mit Russland im Jahr 2014 Auslandshilfe in Höhe von über 1,3 Milliarden US-Dollar bereitgestellt. Davon entfielen über 600 Millionen US-Dollar auf Sicherheitshilfe.

Als Victoria Nuland, stellvertretende Außenministerin für europäische und eurasische Angelegenheiten, im März 2016 vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats aussagte, erläuterte sie einige der Sicherheitshilfen für die Ukraine, zu denen ihrer Meinung nach militärische Ausbildung, Kommunikationsausrüstung, Fahrzeuge und Nachtdienste gehörten -Sichtbrillen und Gegenmörserradar zur Erkennung von Artilleriefeuer.

Entgegen der Behauptung von Pence auf CNN gab es unter den Präsidenten Obama und Trump keine Grenzsicherungsmaßnahmen, die illegal eingewanderte Eltern und Kinder voneinander trennten.

„Sehen Sie, die Familientrennungspolitik begann tatsächlich unter der Obama-Regierung“, sagte Pence. „Und dann machten wir so lange weiter, bis Präsident Trump zu Recht eine Kehrtwende machte.“

Das ist nicht korrekt. Wie wir geschrieben haben, unterzeichnete Trump eine Durchführungsverordnung, die seine eigene „Null-Toleranz“-Grenzpolitik umkehrte – nicht die von Obama.

Ursprünglich sah die Politik der Trump-Regierung aus dem Jahr 2018, die zur Abschreckung illegaler Einwanderung entlang der Südgrenze umgesetzt wurde, vor, dass das Heimatschutzministerium alle Erwachsenen, die illegal in die USA eingereist waren, zur Strafverfolgung überweisen musste. Wenn sie mit ihren Kindern reisten, wurden die Minderjährigen von ihren Eltern getrennt, die sich dem Bundesgerichtssystem zuwandten und in Haftanstalten nur für Erwachsene festgehalten wurden.

Einwanderungsexperten sagten uns, dass frühere Regierungen nicht die gleiche pauschale Politik verfolgten, um Eltern strafrechtlich zu verfolgen und sie von ihren Kindern zu trennen.

„[George W.] Bush und Obama verfolgten keine Politik, die zu einer Massentrennung von Eltern und Kindern führte, wie wir sie unter der aktuellen Regierung erleben“, sagte uns Sarah Pierce, eine Analystin des Migration Policy Institute, im Juni 2018. Sie sagte, dass Trennungen von Kindern unter den Regierungen vor Trump nur unter „sehr begrenzten Umständen“ vorgenommen wurden, beispielsweise bei Verdacht auf Menschenhandel oder anderen Betrug.

Theresa Cardinal Brown und Tim O'Shea vom Bipartisan Policy Center haben eine Erklärung verfasst, die eine ähnliche Aussage zu den verschiedenen Richtlinien macht. Die Autoren sagten auch, dass die Regierungen vor Trump häufig Familienhafteinrichtungen nutzten, die es den Angehörigen ermöglichten, zusammen zu bleiben, bis ihre Abschiebungsfälle geklärt seien. In anderen Fällen wurden Familien aus der Haft entlassen, aber mit Geräten verfolgt, während sie auf ihren Gerichtstermin warteten.

Es gab einen unverkennbaren Anstieg von Einwanderern, die versuchten, die Grenze illegal zu überqueren, ein Trend, den Pence eindeutig den Kartellen und dem, was er „die gescheiterte Politik der Biden-Regierung“ nannte, zuschrieb. Aber Einwanderungsexperten sagen, dass es komplexere Push- und Pull-Faktoren gibt, die den Anstieg erklären.

„Fünf Millionen Menschen sind in den letzten zwei Jahren über unsere Grenze gekommen, alle angetrieben von den Kartellen und der gescheiterten Politik der Biden-Regierung“, sagte Pence während der CNN-Rathausveranstaltung.

Tatsächlich gab es seit Bidens Amtsantritt im Januar 2021 fast fünf Millionen Festnahmen von Menschen, die versuchten, die Südgrenze illegal zu überqueren, wie aus Daten des US-Zoll- und Grenzschutzes hervorgeht. Aber wie wir bereits erklärt haben, wird diese Zahl durch Wiederholungstäter etwas überhöht.

Bei vielen der Festnahmen an der Grenze handelte es sich um illegale Grenzübertritte, die zu sofortigen Ausweisungen gemäß Titel 42 führten, einem Gesetz zur öffentlichen Gesundheit, das die Trump-Regierung im März 2020 aufgrund der Coronavirus-Pandemie an der Südwestgrenze anzuwenden begann.

Anstatt für einen längeren Zeitraum inhaftiert zu werden, strafrechtlich verfolgt zu werden oder eine formelle Abschiebungsanordnung zu erhalten, wurden die unter Titel 42 fallenden Personen an der Grenze einfach umgedreht. Experten des Migration Policy Institute sagten, dass dies die Menschen dazu ermutigte, immer wieder zu versuchen, die Grenze zu überqueren, was die Zahl der Festnahmen in die Höhe trieb. CBP-Daten belegen dies. Die Rückfallquote – also der Anteil der Menschen, die mehr als einmal beim Grenzübertritt erwischt wurden – lag im Geschäftsjahr 2021, das unter Trump am 1. Oktober 2020 begann und am 30. September 2021 endete, als Biden Präsident war, bei 27 %. Im Vergleich dazu lag die Quote im Geschäftsjahr 2019 bei nur 7 %. Nachdem die Pandemie offiziell vorbei war, hob die Biden-Regierung Anfang Mai Titel 42 auf.

Dennoch war die Zahl der Festnahmen von Menschen, die versuchten, an der Südwestgrenze illegal in die USA einzureisen, während Bidens Präsidentschaft historisch hoch. Wie wir in unserer neuesten Ausgabe von „Bidens Zahlen“ festgestellt haben, stiegen die Befürchtungen um 342 %, wenn man die zwölf Monate, die im März endeten, mit Trumps letztem Amtsjahr vergleicht.

Michelle Mittelstadt, Kommunikationsdirektorin des Migration Policy Institute, sagte, zumindest ein Teil des Anstiegs der Einwanderung sei darauf zurückzuführen, dass die Biden-Regierung als nachsichtiger gegenüber Migranten an der Grenze wahrgenommen wurde als die Trump-Regierung, was mehr Menschen dazu ermutigte Versuch, in die USA zu kommen

Aber wenn man wie Pence die Schuld überwiegend auf Bidens Politik schiebt, werden einige der Push- und Pull-Faktoren außer Acht gelassen, die zu einem Anstieg der Migration nicht nur in die USA, sondern in der gesamten Region geführt haben.

„Eine ausgewogene Betrachtung der Treiber der Migration an die Grenze zwischen den USA und Mexiko würde beide Pull-Faktoren berücksichtigen – zu denen eine starke US-Wirtschaft, ein Arbeitsmarkt mit mehr als 10 Millionen offenen Stellen und legale Wege gehören, die zur Bekämpfung der Arbeitskräfte nicht ausreichen.“ und Familienzusammenführungsbedürfnisse und sich ändernde US-Politik – sowie die Push-Faktoren“, teilte uns Mittelstadt per E-Mail mit.

„Und es gibt viele Push-Faktoren, darunter politische und wirtschaftliche Instabilität in Ländern wie Venezuela, Kuba und Nicaragua; ein Land am Rande des Scheiterns (Haiti); Rekordbedarf an humanitärem Schutz rund um den Globus; und klimabedingte Naturkatastrophen usw Ernteausfälle“, sagte Mittelstadt. „Während ein Großteil davon zu einem Rekordniveau der Migration innerhalb Lateinamerikas und der Karibik geführt hat, ist ein Teil der Migration auch in die Vereinigten Staaten gewandert. Schließlich ist da noch die Pandemie, die die Mobilität aller Art weltweit im Jahr 2020 und bis ins Jahr 2021 hinein beeinträchtigt hat. Nein.“ Eine Region der Welt war wirtschaftlich stärker von der Pandemie betroffen als Lateinamerika und die Karibik. Daher sind einige der Bewegungen, die heute bis zur Grenze beobachtet werden, das Ergebnis einer künstlichen, vorübergehenden Abkühlung der Bewegung sowie der wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie , wobei die starke wirtschaftliche Erholung in den USA den Einkommensunterschied zu anderen Ländern in der Region noch größer macht.“

Pence warf der Biden-Regierung irreführend vor, „Russland einen Nord Stream 2-Deal zurückzugeben“, und bezog sich dabei auf eine Erdgaspipeline durch die Ostsee von Russland nach Deutschland. Die Pipeline ist fertiggestellt, aber nicht in Betrieb, da sie der deutschen Genehmigung bedarf – die das Land wegen der russischen Aggression in der Ukraine verweigerte.

Wir haben uns mehr als einmal mit diesem Thema befasst, weil Trump fälschlicherweise behauptet hat, Biden habe Nord Stream 2 „genehmigt“ und „geöffnet“.

Ein kurzer Überblick über die Fakten: Nord Stream 2 verläuft parallel zu Nord Stream 1, das seit 2011 in Betrieb ist. Beide gehören Gazprom, einem staatlichen Gasunternehmen, wie in einem Bericht des Congressional Research Service vom März 2022 erläutert. Die USA waren besorgt über die zunehmende Abhängigkeit Europas von russischer Energie und versuchten, den Bau der Pipeline „durch immer strengere Sanktionsgesetze, die in den Jahren 2017, 2019 und 2020 erlassen wurden“, zu stoppen, was den Bau verlangsamte.

Nach den Sanktionen von 2019, die sich gegen Unternehmen richteten, die am Bau der Pipeline beteiligt waren, wurden die Arbeiten für etwa ein Jahr ausgesetzt und im Dezember 2020 wieder aufgenommen, während Trump und Pence noch im Amt waren. Zu diesem Zeitpunkt war die Pipeline Berichten zufolge zu etwa 90 % fertiggestellt.

Nach ihrem Amtsantritt gab die Biden-Regierung an, dass ihre „Fähigkeit, die Inbetriebnahme der Pipeline selbst mit zusätzlichen Sanktionen zu verhindern, begrenzt sei“, sagte CRS in seinem Bericht. Die Biden-Regierung äußerte außerdem „Besorgnis darüber, dass zusätzliche US-Sanktionen die amerikanisch-deutsche und amerikanisch-europäische Zusammenarbeit gefährdet haben könnten“, da Deutschland „die Pipeline als wichtigen Erdgaskorridor ansehe“, heißt es in dem Bericht.

Im Mai 2021 verzichtete Biden auf Sanktionen gegen die Beteiligten des Nord Stream 2-Projekts, das im September 2021 abgeschlossen wurde. Pence bezog sich vermutlich auf die Aufhebung der Sanktionen, als er sagte, Biden habe „Russland einen Nord Stream 2-Deal zurückgegeben“. Aber wie gesagt, die Pipeline ist immer noch nicht betriebsbereit und die endgültige Genehmigung liegt bei Deutschland.

Als Reaktion auf die russische Aggression in der Ukraine setzte Deutschland am 22. Februar 2022 den Zertifizierungsprozess aus, den Russland für den Betrieb der Pipeline benötigt, und die USA nahmen einen Tag später die Sanktionen gegen die Nord Stream 2 AG, eine Tochtergesellschaft von Gazprom, und ihre Führungskräfte wieder auf . Seit Kriegsbeginn hat die Nord Stream 2 AG zwei Gerichtsverlängerungen erhalten, um eine Insolvenz abzuwenden. Der jüngste „Aufschub der Insolvenz“ dauert bis nächsten Monat.

Während der CNN-Rathaussitzung sagte Pence, er sei „letzten Sommer sehr beunruhigt, als zum ersten Mal in der Geschichte ein Durchsuchungsbefehl im Haus eines ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten erlassen wurde“. Pence argumentierte, es gäbe „Dutzende von Möglichkeiten, die anders hätten gehandhabt werden können“.

Pence sagte dann, dass das FBI in einigen seiner Fälle von Verschlusssachen ungleichmäßig mit Gerechtigkeit umgegangen sei.

„Ich meine, als ich das Justizministerium darüber informierte, dass wir potenziell geheimes Material in unserem Haus hatten, waren sie bei mir zu Hause. Das FBI stand am nächsten Tag vor meiner Haustür“, sagte Pence. „Und was wir herausfanden, war, dass Joe Biden 80 Tage später, als er offenbar das Justizministerium alarmierte, in seinem Büro auftauchte. Das ist keine Gleichbehandlung nach dem Gesetz.“

Das ist keine genaue Darstellung der Entwicklung der geheimen Dokumente im Besitz von Biden.

Aber beginnen wir mit Pences falschem Umgang mit geheimen Dokumenten. Nachdem die Ermittlungen zu geheimen Dokumenten sowohl für Biden als auch für Trump ans Licht kamen, sagte Pence, er habe „es mir zur Aufgabe gemacht, unsere Akten zu prüfen“ in seinem Haus in Indiana.

Laut NBC News entdeckte ein Anwaltsteam von Pence am 16. Januar in Pences Wohnung eine „kleine Anzahl von Dokumenten, die möglicherweise sensible oder geheime Informationen enthalten könnten“ und benachrichtigte sofort das Nationalarchiv. Das Nationalarchiv alarmierte das Justizministerium, und drei Tage später, am 19. Januar, kamen FBI-Agenten – mit Pences Segen – zu Pences Haus in Indiana und holten die Dokumente ab, berichtete NBC.

Drei Wochen später, am 10. Februar, führte das FBI – in Zusammenarbeit mit Pence – eine fünfstündige Durchsuchung von Pences Haus durch und entdeckte ein weiteres geheimes Dokument, berichtete NBC News.

Letzte Woche wurde Pence laut einem Brief, der NBC News vorliegt, darüber informiert, dass er wegen der missbräuchlichen Handhabung geheimer Dokumente nicht angeklagt werde.

„Sie kamen zu dem Schluss, dass es ein harmloser Fehler war“, sagte Pence im CNN-Rathaus.

Das unterscheidet sich nicht von der Art und Weise, wie die Dinge im Fall Biden gehandhabt wurden. Das Justizministerium holte schnell geheime Dokumente zurück, die von Bidens Anwälten gefunden wurden, und später führte das FBI eigene Durchsuchungen in Bidens Büros und Wohnungen durch.

Wir haben die Einzelheiten in unserer Geschichte vom 19. Januar „Zeitleiste von Bidens geheimen Dokumenten“ dargelegt.

Obwohl Einzelheiten erst Anfang Januar öffentlich bekannt gegeben wurden, entdeckten Bidens Anwälte am 2. November erstmals im Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement in Washington, D.C., was das Büro des Anwalts des Weißen Hauses als „eine kleine Anzahl von Dokumenten mit geheimen Markierungen“ bezeichnete Das Büro des Rechtsberaters des Weißen Hauses benachrichtigte das Nationalarchiv, das die Dokumente am nächsten Morgen in Besitz nahm.

Am 4. November kontaktierte das Büro des Nationalarchivs einen Staatsanwalt im Justizministerium und teilte ihm mit, dass Dokumente, die als Verschlusssache gekennzeichnet sind, nun in einer Einrichtung des Nationalarchivs gesichert seien.

Laut Generalstaatsanwalt Merrick Garland begann das FBI am 9. November mit „einer Bewertung im Einklang mit Standardprotokollen, um herauszufinden, ob vertrauliche Informationen unter Verstoß gegen Bundesgesetze missbräuchlich gehandhabt wurden.“ „Mitte November“ durchsuchte das FBI laut CBS News auch die Büros des Penn Biden Center. Das FBI beantragte und brauchte keinen Durchsuchungsbefehl, da Bidens Vertreter bei der Durchsuchung kooperierten. In diesem Fall lagen also zwei Wochen zwischen der Entdeckung der Dokumente und der FBI-Durchsuchung der Büros – und nicht 80 Tage. Und wir möchten anmerken, dass das eine kürzere Zeit war als die Zeitspanne zwischen der ersten Entdeckung und der FBI-Durchsuchung von Pences Haus.

Aber das war nicht das Ende von Bidens Problemen mit geheimen Dokumenten.

Am 20. Dezember teilte Bidens persönlicher Anwalt dem DOJ mit, dass in der Garage von Bidens Haus in Wilmington, Delaware, weitere Dokumente aus Bidens Zeit als Vizepräsident mit Klassifizierungsmarkierungen gefunden wurden. Das FBI habe die Dokumente in Besitz genommen, gab Garland auf einer Pressekonferenz am 12. Januar bekannt.

Dann, am 11. Januar, durchsuchten Bidens persönliche Anwälte seine Häuser in Wilmington und Rehoboth Beach in Delaware, stießen in dem Haus in Wilmington auf ein Dokument mit geheimen Vermerken und kontaktierten sofort das Justizministerium. Am nächsten Tag kam das Justizministerium und holte diese Dokumente aus dem Haus.

Am 20. Januar führten Ermittler des Justizministeriums – in Zusammenarbeit mit dem Biden-Team – eine „gründliche Durchsuchung“ von Bidens Haus in Wilmington durch und beschlagnahmten „Materialien, die es [das Ministerium] als in den Rahmen seiner Untersuchung fallend erachtete, darunter sechs Gegenstände, bestehend aus Dokumenten mit Klassifizierungsmarkierungen und umgebenden Materialien“, heißt es in einer Erklärung eines persönlichen Anwalts von Biden. Am 1. Februar durchsuchte das FBI Bidens Haus in Rehoboth Beach, Delaware. Nach Angaben eines Anwalts von Biden wurden bei der dreieinhalbstündigen Durchsuchung „keine Dokumente mit geheimen Kennzeichnungen gefunden“. Das Justizministerium „nahm zur weiteren Prüfung einige Materialien und handschriftliche Notizen entgegen, die sich offenbar auf seine [Bidens] Zeit als Vizepräsident beziehen.“

Im Gegensatz zu Pences Aussage gab es keine 80-tägige Verzögerung zwischen dem Datum, an dem Bidens Anwälte die Behörden darüber informierten, dass sie geheime Dokumente an einem Ort entdeckt hatten, und dem Datum, an dem das FBI auftauchte, um diese Dokumente entweder abzuholen oder eine unabhängige Durchsuchung durchzuführen.

Wie wir geschrieben haben, gibt es erhebliche Unterschiede zwischen Bidens Situation und der von Trump, wie wir in unserer Geschichte „Verschlusssache Dokumente im ehemaligen Biden-Büro gefunden, Vergleiche mit Trump“ ausführlich beschrieben haben. Im Fall von Trump wurde der Durchsuchungsbefehl nach monatelangen Verhandlungen erlassen, und eine Vorladung der Grand Jury führte dazu, dass die geheimen Dokumente nur teilweise zurückgegeben wurden.

Es gibt auch eine Frage des Maßstabs. Laut der Berichterstattung von CBS News und dem, was wir aus Aussagen von Bidens Anwälten wissen, wurden an verschiedenen Orten weniger als 30 geheime Dokumente in Bidens Besitz gefunden. Im Gegensatz dazu gab das Justizministerium an, dass Beamte bei der Durchsuchung in Mar-a-Lago 18 als streng geheim eingestufte Regierungsdokumente, 53 als geheim und 30 als vertraulich eingestufte Regierungsdokumente beschlagnahmt hätten. Das sind insgesamt 101 geheime Dokumente.

Im Rathaus sagte Pence fälschlicherweise, dass „die Inflation den höchsten Stand seit 40 Jahren erreicht“ und „alles begann, als Präsident Joe Biden und die Demokraten im Namen von COVID einen 2-Billionen-Dollar-Gesetzentwurf verabschiedeten.“ Die Inflation war auf dem höchsten Stand seit 40 Jahren, aber nicht jetzt. Und die Gesetzgebung, auf die er sich bezog, war nicht der Auslöser für alles – Ökonomen verweisen auf mehrere Gründe für die hohe Inflation, angefangen bei den Folgen der COVID-19-Pandemie.

Es besteht kein Zweifel, dass die Inflation in den letzten Jahren hoch war. Nach Angaben des Bureau of Labor Statistics stieg der Verbraucherpreisindex in den zwölf Monaten bis Juni 2022 um 9,1 %, der stärkste Anstieg seit November 1981, also 41 Jahre zuvor.

Doch seitdem sind die Zahlen gesunken. Die Inflation stieg in den zwölf Monaten bis April um 4,9 %. Vor Bidens Amtsantritt war die Inflation zuletzt im September 2008 so hoch gewesen.

Die Republikaner haben wiederholt die gesamte Schuld für die Inflation auf den American Rescue Plan geschoben, ein von den Demokraten im März 2021 verabschiedetes Pandemie-Hilfsgesetz in Höhe von 1,9 Billionen US-Dollar, das Schecks in Höhe von 1.400 US-Dollar für die meisten Amerikaner, eine Ausweitung des Arbeitslosengeldes und Geld für Schulen, kleine Unternehmen und Bundesstaaten vorsah. Wie wir bereits geschrieben haben, sagen viele Ökonomen, dass das Gesetz eine Rolle bei der Ankurbelung der Inflation gespielt hat, aber es war kaum der einzige Faktor – angesichts der drohenden wirtschaftlichen Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie.

Die Pandemie wirkte sich stark auf Angebot, Nachfrage und Arbeitskräfte aus, da die Menschen monatelang deutlich weniger ausgaben und dann begannen, deutlich mehr auszugeben. Außerdem wurden die Gaspreise durch die Auswirkungen der Angebots-/Nachfragepandemie beeinflusst, gefolgt von der russischen Invasion in der Ukraine und den Sanktionen, die viele Länder, darunter die USA, gegen russisches Öl verhängten.

Ökonomen, die wir letzten Sommer befragt haben, sagten uns, dass die ARP zwar einen gewissen Beitrag zur Inflation leistete, das Land aber auch ein gewisses Maß an Konjunkturimpulsen benötigte, um der Wirtschaft zu helfen, sich von der Pandemie zu erholen.

Anmerkung des Herausgebers: FactCheck.org akzeptiert keine Werbung. Wir sind auf Zuschüsse und Einzelspenden von Menschen wie Ihnen angewiesen. Bitte denken Sie über eine Spende nach. Kreditkartenspenden können über unsere Seite „Spenden“ getätigt werden. Wenn Sie lieber per Scheck spenden möchten, senden Sie ihn an: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphia, PA 19104.